Aufstieg?
Geändert am 05.09.10 10:26: . - LeoMessi10
HARTPLATZHELDEN.DE - Die Richter in Karlsruhe haben entschieden: Der Amateurfußball gehört uns allen. - Ohne Basis keine Bundesliga!
Verstoß melden |
zitieren |
bearbeiten
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg ?
Ich finde das scheiße wer aufsteigen würde der sollte das auch können dürfen ohne Angst vor Schulden die DFB regeln sollten auf längere Sicht geendert werden also zum Beispiel so ein aufsteiger darf ohne sofortige Erfüllung der Auflagen in der höheren Liga spielen dürfen und muss eben in den nächsten fünf Jahren diese Auflagen erfüllen sollte er vorher wieder absteigen fallen sie weg
keine mannschft sollte megen vehlendem Geld oder so nicht aufsteigen durfen
"Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul"
"Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden"
Verstoß melden |
zitieren
bearbeiten
|
löschen
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Das ist doch nur ein erneutes Beispiel dafür das der Fußball kein "Sport" mehr ist. Es geht alles ums Geld. Hast du genug Kapital, eine stabile Finanzlage oder einen gütigen Sponsor kannst du oben mitspielen, hast du kein erwirtschaftetes Geld oder wie Hoppenheim einen Finanzgeber geht es nicht. So läuft der Fußball, der Geldsport Nummer 1. Die genannten Klubs haben weder das Geld noch die Möglichkeiten sich das Geld zu beschaffen um in die Profiligen einzuziehen. Die Entwicklung ist schade und besonders für die Amateurklubs vernichtend, aber die ganze Welt ist so geregelt. Angeführt von korrupten Managern und Geschäfsführern. So auch im Fußball, oder wie wollt ihr euch sonst die in der Weöt alltäglichen Skandale erlären? So läuft das nun mal.
Ich kenne keine weiteren Klubs denen solches passiert ist. Als Beispiel kann ich nur die Kickers Emden nennen, die weil sie nicht das nötige Geld für die Drittligalizenz hatte den Weg in die 5 Liga gehen mussten.
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Auch mir sind keine weiteren Vereine bekannt, die in einer solchen Lage stecken. Aber es ist sehr schade, dass es des Geldes wegen nicht aufwärts gehen kann. Zur Frage, ob Amateurvereine realistische Chancen auf höheren Spielklassen haben: Vielleicht macht der sportliche Erfolg den Verein für manche Sponsoren interessant. Ansonsten ist es nicht schwer zu erraten, dass man mit wenig Geld oben kaum mithalten kann.
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Warum treten diese Vereine dann im Fussball an ?
Jeder will doch aufsteigen und muss auch davor schon alles durchrechnen...
Wer nicht aufsteigen will sollte irgendwo in der Bezirksliga oder so spielen...
Wir jammern ja auch net das wir auf einmal im grossen Stadion spielen müssen
zwecks DFB Auflagen... Fans kommen ja eh keine...
Net labern - gut managen und aufsteigen
Forza FCN
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
redblacksnoopy schrieb:
> Warum treten diese Vereine dann im Fussball an ?
> Jeder will doch aufsteigen und muss auch davor schon alles durchrechnen...
> Wer nicht aufsteigen will sollte irgendwo in der Bezirksliga oder so
> spielen...
Blöd nur, dass diese Vereine alle aufsteigen wollen. Sie können es nur einfach nicht. Und das hat in den allerwenigsten (bzw. in eigentlich gar keinen) Fällen mit schlechtem Management zu tun, sondern schlicht und einfach mit den zu hohen Lizenz-Ansprüchen/-Auflagen des DFB.
Und dann schließ ich die Augen und so wird es auch immer sein - stehe stolz und mit ner Gänsehaut zu unserem Verein! Und dann wird es plötzlich still und die Zeit scheint stillzusteh´n, ich wünsche dieser Moment wird nie vorübergeh´n! // Borussia!
Verstoß melden |
zitieren
bearbeiten
|
löschen
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
fischKlopp schrieb:
> redblacksnoopy schrieb:
> > Warum treten diese Vereine dann im Fussball an ?
> > Jeder will doch aufsteigen und muss auch davor schon alles durchrechnen...
> > Wer nicht aufsteigen will sollte irgendwo in der Bezirksliga oder so
> > spielen...
>
> Blöd nur, dass diese Vereine alle aufsteigen wollen. Sie können es nur
> einfach nicht. Und das hat in den allerwenigsten (bzw. in eigentlich gar keinen)
> Fällen mit schlechtem Management zu tun, sondern schlicht und einfach mit den
> zu hohen Lizenz-Ansprüchen/-Auflagen des DFB.
wobei ich noch was wichtiges vergessen habe... wir wollen auch...
z.B. zur 2. Mannschaft fahren - aber z.B. 90% aller Spiele sind Auswärts bei einen
Heimspiel der 1. - klar das da keiner mitfahren kann - ich meine des iss sogar
vom DFB so gewollt... das dann die anderen Vereine keine Zuschauer haben liegt nicht
in unserer Hand. Würde man den Spielplan anpassen wäre Auswärts auch mehr los...
ich verstehe schon die Sache das dann vielleicht bei kleinen Vereinen die Insolvenz droht...
Angeblich sollen es ja knappe 400 Seiten sein die man zum Aufstieg lesen und erfüllen
muss...
Ich mag die Auflagen auch net - würde auch lieber am Valze oder in Feucht die 2. guckdn...
(FCN II)
Gruss Bernd
Geändert am 11.07.10 14:07
|
Re: Aufstieg?
Es sollte meiner Meinung nach wieder eine Deutsche Amateurmeisterschaft stattfinden! In der Form das die ersten 2 jeder Regionalliga die Meiterschaft ausspielen, was für die Vereine ja auch Einnahmen bringen werden! Die Finalisten sind dann automatisch Aufsteiger zur Liga 3 und der Sieger darf zusätzlich im DFB Pokal teilnehmen, was ja einen zusätzlichen Anreiz geben wird!!
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Die Idee mit der Amateurmeisterschaft, Aufstiegsrunde und DFB-Pokal Plätzen gefällt mir.
Aber Ordnung kommt in den Regionalligabetrieb und die 3. Liga erst, wenn dieses Problem mit den zweiten Mannschaften der Bundesligaclubs geregelt ist, es ist einafach eine extreme Wettbewerbsverzerrung, die 3. + 4. Liga zu einer Spielwiese für die Trainer der Profivereine zu machen mit einem ständigen Austausch des Spielerkaders, mal ist die halbe erste Mannschaft (oder auch nur ein Signore Toni) auf der Bank der 2. Mannschaft und das andere Mal sitzen dort die Talente von der A-Jugend.
Nein, Kickers Offenbach und Darmstadt 98 können auch nicht von Spieltag zu Spieltag ihre Kader austauschen, schon deswegen nicht, weil sie zwei zwei verschiedene Vereine sind. Aber das muss auch für zwei Mannschaften vom selben Verein in unterschiedlichen Ligen gelten.
Vielleicht sollte der DFB über die Idee des "Farm-Teams" nachdenken, wie es sie in manchen Ländern beim Eishockey und Basketball gibt. Also die Bayern suchen sich einen 5.Liga- oder meinetwegen 4.Liga-Partner aus dem Umkreis Münchens und lassen dort Teile ihrer 2. spielen. Wenn sie einen Spieler während der Saison unter Vertrag nehmen wollen - ok. Und wenn sie jemanden aus dem Bundesligakader abstoßen wollen, auch ok. Aber kein Hin- und Her mehr während der Saison!
Die 5. Klasse sollte die höchste Klasse sein für alle 2. Mannschaften oberklassiger Vereine.
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Meiner Meinung nach, wäre es am besten, eine eigene Meisterschaft für die zweiten Teams der Profivereine zu etablieren.
Es wäre auch für die Zuschauer viel interessanter z.B. die zweite Garnitur von Bayern gegen die zweite von Dortmund zu sehen. Diese hätten auch den direkten Vergleich mit dem Konkurrenten.
Zu überlegen wäre es die Spiele als Vorspiele der ersten Mannschaften zu etablieren.
Somit würde man im großen Stadion spielen, vor einer beachtlicheren Kulisse. Die Zuschauer würden früher ins Stadion kommen und dadurch mehr konsumieren und indirekt dem Verein finanziell helfen. Dem Verein entstehen keine größere Kosten, da das Stadion sowieso für das Spiel der ersten Mannschaft vorbereitet und geöffnet werden muss.
Und man hätte eine reine 3. Liga bzw. Regionalliga mit "richtigen" Vereinen ohne der Wettbewerbsverzerrung und mangelndes Zuschauerinteresse.
Also, was spricht eigentlich dagegen?
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Ich wäre auch dafür.
Aber wenn dann richtig, so das zwischen erste und zweite Mannschaft während der Saison nicht tauschen dürfen.
Stellt euch vor das würde es ab nächste Saison geben.
Dann wäre Klose ein drittligaspieler.Achso ich vergass ja LvG ist ja weg.
Nie mehr 2.Liga nie mehr, nie mehr, nie mehr,
Einmal Herthaner, immer Herthaner.
Und niemals vergessen schxxxx Union.
Hassverein Nr 1 ist Schxxxxe 04.
Verstoß melden |
zitieren
bearbeiten
|
löschen
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
vivanov schrieb:
> Meiner Meinung nach, wäre es am besten, eine eigene Meisterschaft für die
> zweiten Teams der Profivereine zu etablieren.
Finde ich doof. Sportlich für die B-Teams total uninteressant. Es geht um nichts.
Anderer Vorschlag: Wieso ist eigentlich noch kein Verein auf die Idee gekommen einen zweiten Verein zu gründen. Zum Beispiel FC Bayern 2011 e.V. - dieser könnte dann in der 7. Liga anfangen und sich langsam hoch arbeiten. In spätestens fünf Jahren wäre der Verein in der 3. Liga. Im Winter könnte man dann Spieler austauschen, soviel man will!
Geändert am 14.04.11 21:18
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
vivanov schrieb:
> Meiner Meinung nach, wäre es am besten, eine eigene Meisterschaft für die
> zweiten Teams der Profivereine zu etablieren.
> Es wäre auch für die Zuschauer viel interessanter z.B. die zweite
> Garnitur von Bayern gegen die zweite von Dortmund zu sehen. Diese hätten
> auch den direkten Vergleich mit dem Konkurrenten.
> Zu überlegen wäre es die Spiele als Vorspiele der ersten Mannschaften zu
> etablieren.
> Somit würde man im großen Stadion spielen, vor einer beachtlicheren
> Kulisse. Die Zuschauer würden früher ins Stadion kommen und dadurch mehr
> konsumieren und indirekt dem Verein finanziell helfen. Dem Verein entstehen
> keine größere Kosten, da das Stadion sowieso für das Spiel der ersten
> Mannschaft vorbereitet und geöffnet werden muss.
>
> Und man hätte eine reine 3. Liga bzw. Regionalliga mit
> "richtigen" Vereinen ohne der Wettbewerbsverzerrung und
> mangelndes Zuschauerinteresse.
>
> Also, was spricht eigentlich dagegen?
Mal abgesehen davon, dass du hier einen ziemlich alten Thread herausgekramt hast... (@LeoMessie10: Schau mal dein erstes Posting hier - da hat sich deine Rechtschreibung heute ja um Welten verbessert!  )
Vor den "Großen" zu spielen, wird die Fans nicht unbedingt früher ins Stadion locken. Mal abgesehen davon wird der Platzwart dadurch auch nicht glücklicher, wenn da schonmal 22 Mann den Acker beflügen bevor es richtig losgeht. Man stelle sich das mal bei Regenwetter vor...
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
vivanov schrieb:
> Meiner Meinung nach, wäre es am besten, eine eigene Meisterschaft für die
> zweiten Teams der Profivereine zu etablieren.
> Es wäre auch für die Zuschauer viel interessanter z.B. die zweite
> Garnitur von Bayern gegen die zweite von Dortmund zu sehen. Diese hätten
> auch den direkten Vergleich mit dem Konkurrenten.
> Zu überlegen wäre es die Spiele als Vorspiele der ersten Mannschaften zu
> etablieren.
> Somit würde man im großen Stadion spielen, vor einer beachtlicheren
> Kulisse. Die Zuschauer würden früher ins Stadion kommen und dadurch mehr
> konsumieren und indirekt dem Verein finanziell helfen. Dem Verein entstehen
> keine größere Kosten, da das Stadion sowieso für das Spiel der ersten
> Mannschaft vorbereitet und geöffnet werden muss.
>
> Und man hätte eine reine 3. Liga bzw. Regionalliga mit
> "richtigen" Vereinen ohne der Wettbewerbsverzerrung und
> mangelndes Zuschauerinteresse.
>
> Also, was spricht eigentlich dagegen?
Ich halte nichts davon. Deine Argumente sind schon richtig, da gibt es kaum was einzuwenden.
Aber die zweiten Mannschaften sind nun mal in ihrer Grundidee für junge Spieler als Sprungbrett zu den Profis gedacht. Denen hilft es sportlich wesentlich mehr weiter, sich mit (überwiegend) anderen ersten Mannschaften zu messen, als lediglich mit anderen Reserven. Das Spielniveau ist dort auf Dauer einfach höher, während die Stärke einer reinen Reserveliga stark von der Situation der Profimannschaften abhängt und im Gesamtkontext schwer einzuschätzen ist.
Das Ganze hat auch langfristig Vorteile für junge Spieler: Falls es mit dem Sprung in den Profi-Kader nichts wird, hat man mit Dritt- bzw. Regionalligaerfahrung wesentlich bessere Aussichten, einen guten neuen Club zu finden.
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
KalleRiedle schrieb:
>
> Das Ganze hat auch langfristig Vorteile für junge Spieler: Falls es mit dem
> Sprung in den Profi-Kader nichts wird, hat man mit Dritt- bzw.
> Regionalligaerfahrung wesentlich bessere Aussichten, einen guten neuen Club zu
> finden.
Das ist wahr.Das sieht man ja immer wieder in den Transferperioden.
Nie mehr 2.Liga nie mehr, nie mehr, nie mehr,
Einmal Herthaner, immer Herthaner.
Und niemals vergessen schxxxx Union.
Hassverein Nr 1 ist Schxxxxe 04.
Verstoß melden |
zitieren
bearbeiten
|
löschen
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Leute, ihr habt den falschen Thread erwischt.
Zum Thema Zweitmannschaften gibt es diesen Thread hier:
Eigene Liga für Amateurmannschaften?
* * * * * * * * * * *
In diesen Thread gehören so traurige Meldungen wie diese hier:
02.04.2011
Schleswig-Holstein-Liga: Eichede verzichtet auf Aufstieg
Der SV Eichede, der in der Schleswig-Holstein-Liga zurzeit Tabellen-Zweiter hinter dem VfR Neumünster ist, hat sich für die Regionalliga-Saison 2011/2012 beim Deutschen Fußball-Bund nicht für eine Regionalliga-Lizenz beworben. In einer Pressemitteilung, die Olaf Gehrken, Erster Vorsitzender der Stormarner, SportNord zukommen ließ, hieß es dazu:
„Zulassungsverfahren zur Regionalliga in der Saison 2011/2012
Der SV Eichede hat mit seiner Ersten Herren-Mannschaft keine Bewerbung zum Zulassungsverfahren für die Regionalliga-Saison 2011/2012 auf Ebene des DFB eingereicht. Der SV Eichede bedauert es, erstmalig in seiner Vereinsgeschichte einen möglichen sportlichen Aufstieg (Voraussetzung: Meisterschaft in der Schleswig-Holstein-Liga und erfolgreiches Abschneiden in Aufstiegsspielen) nicht realisieren zu können.
Es sind in den letzten Monaten eine Reihe von Gesprächen zu diesem Thema geführt worden. Sponsoren, Vorstand und sportliche Leitung sind abschließend zu dem Ergebnis gekommen, dass die aktuell geltenden Bedingungen nicht zu erfüllen sind.
Ernsthaft ist in den Reihen des SV Eichede unter anderem darüber diskutiert worden, im Aufstiegsfall die Regionalliga-Heimspiele auf der Lübecker Lohmühle durchzuführen. Der VfB Lübeck sprach sich allerdings gegen eine derartige Nutzung durch den SV Eichede aus.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die bisher scheinbar noch ungeklärte Abstiegsregelung nach der Regionalliga-Saison 2011/2012. Diese hält die Möglichkeit offen, gleich wieder in die Schleswig-Holstein-Liga abgestuft zu werden.
Ab der Saison 2012/2013 wird der Norddeutsche Fußballverband (NFV) die Trägerschaft für die Regionalliga Nord übernehmen. Im Jugendbereich arbeitet der SV Eichede bereits kontinuierlich seit 2007 gut und vertrauensvoll mit dem NFV zusammen. Aktuell ist der SV Eichede mit seiner U-17 auf Ebene des NFV in der Regionalliga Nord vertreten.
Sponsoren, Vorstand, Trainer-Team „Mecki“ Brunner und Danilo Blank und die Mannschaft visieren in der kommenden Saison 2011/12 in der Schleswig-Holstein-Liga wieder einen Spitzenplatz und einen dann damit verbundenen Aufstieg in die 4. Liga an. Die aktuelle junge Mannschaft des SV Eichede sollte dann im Aufstiegsfall in der Lage sein, sich beispielsweise mit Teams wie SV Meppen, Kickers Emden, VfB Oldenburg oder Altona 93 messen zu können!“
Damit sind der VfB Lübeck II und die KSV Holstein Kiel II die beiden einzigen Schleswig-Holstein-Ligisten, die noch eine minimale Aufstiegschance haben. Beide dürfen aber nur aufsteigen, wenn zugleich ihre Erste Mannschaft den Sprung aus der Regionalliga Nord in die Dritte Liga schafft. Darauf haben die Kieler (Tabellen-Neunter) quasi keine Chance mehr und die Lübecker liegen als Rang-Zweiter sechs Punkte hinter dem Spitzenreiter Chemnitzer FC ...
(JSp)
Quelle: SportNord
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Regionalliga ohne Greif und TSG
Absage. Beide Vereine können die gepfefferten Auflagen des DFB für die höhere Klasse gegenwärtig nicht erfüllen.
Neustrelitz/Torgelow (rb/tho). Alle Spekulationen haben ein Ende: Die Fußball-Oberligisten Torgelower SV Greif und TSG Neustrelitz werden keine Lizenz für die Regionalligasaison 2011/12 beantragen. Beide Vereine liegen derzeit aussichtsreich im Rennen um den Aufstieg in die vierthöchste Liga.
„Die Bedingungen, um die Forderungen des Deutschen Fußball-Bundes für die Regionalliga-Lizenz zu erfüllen, sind einfach nicht umsetzbar. Darüber sind wir uns im Vorstand einig“, sagte Greif-Präsident Dietrich Lehmann. Der Verein und die Stadt Torgelow müssten allein mehr als 1 Million Euro in den Umbau der Gießerei-Arena investieren. Das könne weder der Verein noch die Stadt: „In den erforderlichen Unterlagen gibt es etwa 40 Punkte, die wir zurzeit nicht erfüllen können und auch nicht wollen. Wozu braucht man in der vierten Liga einen Dopingraum oder eine überdachte Pressetribüne?“ Der Präsident des Tabellenzweiten übt in dem Zusammenhang harsche Kritik am DFB. „Es ist nicht nachzuvollziehen, was diese Schreibtischtäter beim DFB mit diesen Forderungen bezwecken. Zumal die Lizenzanforderungen für die Regionalliga in der kommenden Saison wegen der Reform ohnehin gelockert werden sollen. Ein Unding.“
Sportlich will der TSV Greif die Saison dennoch mit dem bestmöglichen Ergebnis beenden: „Wir wollen jetzt Oberligameister werden, das haben wir der Mannschaft am Montagabend auch verdeutlicht. Wir möchten beweisen, dass wir in dieser Saison der beste Verein in der Oberliga sind“, sagte Lehmann.
Ähnlich sieht man bei der TSG Neustrelitz die „Lizenz-Lage“. „Wir haben uns die Sache lange und reiflich überlegt, mit Vernunft und Sachverstand – und schon Anfang dieses Jahres gesagt, dass wir erst in der Saison 2011/12 um den Aufstieg kämpfen wollen“, sagte TSG-Präsident Hauke Runge. „Noch gelten die alten DFB-Richtlinien. Danach müssten wir Unsummen ins Stadion stecken. Wer soll das bezahlen? Wie man hört, sollen die Lizenz-Statuten mit der Reform zu Gunsten der Vereine geändert werden. Für die aktuelle Spielzeit bleibt unsere Zielstellung, dass wir unter die ersten Fünf kommen wollen. Und das schaffen wir.“
Quelle: Internetauftritt der Torgelower SV Greif
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
War das bei Emden auch nicht der Fall ?
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
Ich kenne das aus meiner Jugend.
Wir sind auch immer Meister geworden im 2ten Jahr E,D,C Jugend usw aber wir sind auch nie aufgestiegen.
Man musste weiter fahren die Gegner waren staerker usw.
Ich kann das auch heute nachvollziehen.
Angenommen ich spiele jetzt mit meinem fiktiven Verein SC Arschkrampegegen Dynamo Dresden zuhause....wo bitteschoen sollen den die Gaestefans hin???
Wer bezahlt den ganzen spass mit den Auswaertsspielen.
Muss der Verein Leute einstellen???
Woher nehmen kleinere Vereine Schlichtweg das geld her wenn die ein fanaufkommen von 500 Zuschauern haben und in einer Sponsorenarmen somit Industriell schwaecheren Region kommen?
Man muss immer den einzelfall durchleuchten und nicht generell sagen das die DFL da mist baut kommt leute.
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
italy83 schrieb:
> Ich kenne das aus meiner Jugend.
> Wir sind auch immer Meister geworden im 2ten Jahr E,D,C Jugend usw aber wir
> sind auch nie aufgestiegen.
> Man musste weiter fahren die Gegner waren staerker usw.
> Ich kann das auch heute nachvollziehen.
> Angenommen ich spiele jetzt mit meinem fiktiven Verein SC Arschkrampegegen
> Dynamo Dresden zuhause....wo bitteschoen sollen den die Gaestefans hin???
> Wer bezahlt den ganzen spass mit den Auswaertsspielen.
> Muss der Verein Leute einstellen???
> Woher nehmen kleinere Vereine Schlichtweg das geld her wenn die ein
> fanaufkommen von 500 Zuschauern haben und in einer Sponsorenarmen somit
> Industriell schwaecheren Region kommen?
>
> Man muss immer den einzelfall durchleuchten und nicht generell sagen das
> die DFL da mist baut kommt leute.
Stimme Dir in einigen Punkten zu.
Jedoch: War es für Dich damals nicht demotivierend, sich nicht mal 'ne Klasse höher beweisen zu können/dürfen?
Das die Vereine z.T. keinen Lizenzantrag stellen, ist aus dem finanziellen Blickwinkel absolut vernünftig.
Allerdings: Was ist dann mit dem sportlichen Wert, wenn der DFB/DFL so hohe Hürden für einen Aufstieg aufstellt?
Wollen die keine sportlich anspruchsvollen Vereine?
Dann sollen Sie den Amateurfußball komplett von den Profiligen entkoppeln und bis zur 3. Liga ein geschlossenes System einführen. So, wie in Australien.
Sportliche Höchstleistungen von namenlosen Teams werden so von vornherein im Keim erstickt und die Oberligen entwickeln sich so immer mehr zum Selbstbedienungsladen der Proficlubs für Ihr Balltreterpersonal.
Geändert am 15.04.11 20:51: .
|
Re: Wer "verweigert" dieses Jahr den Aufstieg?
dereine schrieb:
> Allerdings: Was ist dann mit dem sportlichen Wert, wenn der DFB/DFL so hohe
> Hürden für einen Aufstieg aufstellt?
Ich kann das nicht bis ins letzte Detail einschätzen, aber ich befürchte das der DFB glaubt, was ich auch richtig finde, das eine Saison unter allen Mitteln auf Wettbewerbsniveau zu Ende gefahren werden soll. Um das zu gewährleisten werden halt hohe (vielleicht zu hohe?!) Hürden eingebaut.
Man stelle sich vor in der Regionalliga gehen zwei Mannschaften pleite ... das heißt im worst case. 4 Spiele weniger für ein anderes Team, davon 2 Heimspiele. Zudem heißt es, dass keiner absteigt (außer die, die pleite sind und somit die Spannung und damit die Attraktivität raus ist.
Es heißt auch, und das ist ganz wichtig, VERTRAUENSVERLUST!
Daher versucht der DFB das im Vorfeld auszuschließen ...
Der DFB macht dies sogar, aus meiner Sicht ganz erfolgreich ... man schaue sich nur mal das Premiumprodukt im Eishockey an. Dort DÜRFEN Teams nur rein, wenn sie Auflagen erfüllen, sportlich kannst Du in der zweiten Liga noch so viel gewinnen. Hilft alles nichts!
|
|
^
|
